¿Por qué traje a la mesa este tema? Bueno, mientras estaba en Facebook en la mañana en la clínica, leía en la fanpage de RPP lo siguiente: "Matan a un puma a palos en Azángaro-Puno. Felino fue el responsable de la muerte de ovejas y alpacas de una comunidad. Sin embargo, los pobladores de la zona piden la intervención de personal especializado, pues afirman que aún quedan 3 de ellos." (Fuente: aquí)
Este tema fue como una simpática bomba de tiempo, incluso, diría que era un gracioso experimento social. En lo personal, al leer esto, inicialmente se pasó por mi mente el pensar, "¿Por qué matar a un puma? ¡Qué mal por ellos, si es una especie en peligro de extinción" como supondría que debería actuar la moral, pero luego, pensé "Bueno, pero, ¿y si el puma era una amenaza para sus vidas?, si yo fuera atacado por un puma, pues trataría de matarlo para no morir, obviamente", aunque luego pensé, "¿A palos?, ¿por qué tanta agresividad?", pero luego me dije "Pero, están pidiendo ayuda, y Puno es una tierra en la que la pobreza es un fantasma y posiblemente esas personas no tengan armas de fuego ni tranquilizantes de esos que se ven en las películas".
Mi mente maquinó por muchos minutos más, hasta que decidí ver qué opinaban las personas, medir la ética de ellos. Las respuestas, eran muchas para reír y les daré copy paste tal y como los encuentre:
- x favor los serranos son mas salvajes q los pumas salven a los pumas
- serranos de miercoles! es su naturaleza de un depredador ... espero que el especialista en ese caso sea bueno y llegue ha solucionar el problema
- Pero -,- si su naturaleza de los pumas es cazar para sobrevivir tmre la gente es ignorante o lo hace por maldad ; bastaba con espantarlo o capturarlo y llevarlo a su habitad por ultimo llevarselo a la policia ecologica asi se llama creo
- Indios salvajes me da verguenza decir que soy Peruana.
- Si invaden su territorio de los pumas que más esperan estos ignorantes
- Son animalitos no tienen uso de razón, solo actúan por instinto de supervivencia.
- Esos cholos piensan que todo solucionaran a golpes
Obviamente solo he mostrado los comentarios fatales, de aquella gente cuyo nivel de ética se limita a satisfacer solo un aspecto de lo que considera correcto en su vida. Los pro-animales dirán "pobre animal, maldito ser humano", los racistas dirán "cholos de mierda, son los verdaderos animales", los que tengan conciencia maqueavélica dirán "lo mataron en defensa propia, bien por ellos" y los antigobierno dirán "el Estado tiene la culpa, no se interesa en la gente del ande y solo buscan el beneficio de las altas sociedades". Al final del día, ¿quién tiene la razón?, pues todos y ninguno a la vez. El puma actuó por instinto, el poblador mató por necesidad; eso no estuvo bien pero era necesario, ¿o no hubieras matado al animal si este era un peligro para tu vida?; aún así, este poblador está pidiendo ayuda, y siempre lo pide, pero el gobierno no se pronuncia par ayudar a la gente de las zonas rurales y tampoco están haciendo lo correcto los organismos que se encargan de velar por la protección del medio ambiente.
Al final, el mundo es tan solo un circo gigantesco donde lo bueno y lo malo, a la hora de la hora que debes actuar, se reduce a las decisiones que tomaste con las cosas que tenías a la mano y aquello que aprendiste con el tiempo, donde no puedes juzgar a otros solo con tus ojos porque posiblemente tú pudiste hacer lo mismo o algo peor si estuvieras en sus zapatos. Porque juzgar con una sola regla y criticar es sencillo. Esos que se limitan a lo que leen sus ojos y no tratan de ponerse en los zapatos de otro, esos, son los animales que son una verdadera amenaza para la sociedad.
No hay comentarios :
Publicar un comentario